Fajčenie na verejnosti by malo byť dovolené len vo vyhradených miestach

Autor*ka

·

,,Debrief, alebo aj rozbor tézy, má slúžiť debatérom a debatérkam ako nástroj na bližšie spoznanie už debatovanej tézy, možných argumentov, sporov a dopadov v nej. Nemá byť vnímaný ako návod na to, ako mali debaty prebiehať, ale skôr ukázať, čo od debát očakával tézový výbor a ponúknuť iný pohľad a prípadne inšpiráciu pri vymýšľaní argumentov v ďalších debatách.”

fajčenie vo vyhradených miestach

Infoslide

Vyhradenými miestami myslíme kútiky alebo inak vyznačené miesta v blízkosti reštaurácií, obchodných centier alebo iných miest kde sa zdržiava väčšie množstvo ľudí. Takéto miesta by mali byť od seba vo vzdialenosti, aby sa ku nim dalo dostať chôdzou.

Línie

Súhlasná strana

  • Obmedzenie počtu aktivnych aj pasívnych fajčiarov
    • Pasívne fajčenie – Pasívne fajčenie spôsobuje zdravotné problémy aj nefajčiarom, vrátane detí, tehotných žien a ľudí s dýchacími ťažkosťami.
      • Vyhradené miesta zabezpečia, že nefajčiari nebudú vystavení škodlivým látkam bez svojho súhlasu.
    • Aktívne fajčenie – ľudia sú častokrát lenivý, nebude sa im chcieť chodiť do kútikov, bude to viesť k obmedzeniu počtu fajčiarov – dopady na zdravie jednotlivcov, zdravotný systém, overall zlepšenie životného štýlu
  • Zlepšenie verejného poriadku a estetiky
    • Menej pohodených ohorkov na uliciach znamená čistejšie prostredie a nižšie náklady na údržbu verejných priestorov.
    • Vyhradené miesta môžu byť vybavené popolníkmi a odvádzačmi dymu, čím sa predíde znečisťovaniu ovzdušia.
  • Zlepšenie komfortu pre nefajčiarov
    • Nefajčiari nebudú musieť prechádzať cez dymové zóny na zastávkach MHD, v parkoch či pri vchodoch do budov.
    • Reštaurácie, kaviarne a verejné priestory budú prístupnejšie pre rodiny s deťmi a ľudí, ktorí sa cigaretovému dymu chcú vyhnúť.

Nesúhlasná strana

  • Obmedzenie osobnej slobody
    • Fajčiari sú dospelí ľudia a majú právo rozhodovať o svojom správaní, pokiaľ tým priamo neubližujú ostatným.
    • Obmedzovanie fajčenia na vyhradené miesta môže viesť k precedensu, kde štát nadmerne reguluje osobné návyky a správanie na verejnosti.
  • Neúčinnosť opatrenia v exteriéri
    • Na otvorenom priestranstve sa dym rýchlo rozptýli a jeho vplyv na nefajčiarov je minimálny.
    • Regulácia by mala byť prísnejšia v interiéroch, ale na uliciach, v parkoch či na námestiach je jej význam sporný.
  • Potenciálne negatívne ekonomické dopady
    • Mnohí fajčiari sú zákazníkmi podnikov, kaviarní či barov, a ak sa budú musieť presúvať na vyhradené miesta, môže to znížiť ich návštevnosť a zisky.
    • Turisti z krajín, kde je fajčenie bežnejšie, môžu vnímať takéto opatrenie ako nekomfortné a vybrať si inú destináciu.
  • Neefektívne vynucovanie pravidiel
    • Monitorovanie a sankcionovanie porušovania pravidiel môže byť nákladné a ťažko vymáhateľné.
    • Ak sa fajčiari nebudú cítiť komfortne s reguláciou, môžu ju obchádzať a fajčiť na miestach, kde sa to nedá dobre kontrolovať.
Zdieľajte tento článok:
Čo robí SDA?

Slovenská debatná asociácia rozširuje kritické myslenie na Slovensku prostredníctvom debaty. Pomáha zakladať debatné kluby, organizuje turnaje a rozvíja debatnú komunitu. Ak chcete prispieť k rozvoju kritického myslenia, pripojte sa k nám a založte debatný klub.