Mala by vzniknúť špeciálna olympiáda, v ktorej by bol povolený doping

Autor*ka

·

,,Debrief, alebo aj rozbor tézy, má slúžiť debatérom a debatérkam ako nástroj na bližšie spoznanie už debatovanej tézy, možných argumentov, sporov a dopadov v nej. Nemá byť vnímaný ako návod na to, ako mali debaty prebiehať, ale skôr ukázať, čo od debát očakával tézový výbor a ponúknuť iný pohľad a prípadne inšpiráciu pri vymýšľaní argumentov v ďalších debatách.”

Debata vychádza zo súčasného kontextu športových podujatí, na ktorých síce doping povolený nie je, no jeho výskyt sa nikdy nepodarilo úplne eliminovať. Súčasné opatrenia jeho používaniu v mnohých prípadoch zamedzia, avšak sú známe viaceré prípady, kedy vrcholoví športovci a športovkyne dosiahli svoje úspechy práve vďaka nemu, čo otvára otázku, koľko sa ho na pozadí skutočne vyskytuje a aký dopad to má na výsledky olympiády.

SÚHLASNÝ TÍM

  1. Limity ľudského tela
    • Vrcholový šport je zaujímavý a prínosný, pretože divákom ponúka pohľad na to, čo môže ľudské telo dokázať, ak má na to vytvorené správne podmienky. Dnes tieto podmienky vytvára tréning a strava, pričom doping by ponúkol novú dimenziu zlepšovania sa a dosahovania doteraz nedosiahnuteľného.
  2. Férovosť
    • Vo svete bez dopingovej olympiády používajú niektorí športovci doping tajne. Ak by sme ich dokázali oddeliť do vlastnej špeciálnej olympiády, všetci by mali rovnaké podmienky a možnosť uspieť.
  3. Zábava
    • Šport prežíva vďaka ochote fanúšikov platiť za lístky a sledovať televízne prenosy. Doping by tieto disciplíny spravil atraktívnejšími na sledovanie, teda priniesol divákom to, o čo majú záujem.
  4. Nový spôsob súťaženia
    • Krajiny by nemuseli súťažiť iba v tom, kto má najlepších športovcov, trénerov, či športové zázemie. Predbiehanie sa vo vytváraní čo najspoľahlivejšieho a najúčinnejšieho dopingu je rovnako legitímnou súťažou.
  5. Laboratórium
    • Dopady by nemuseli zostať iba v oblasti športu. Z olympiády by sa stalo experimentálne laboratórium, kde by dobrovoľníci – športovci mohli na sebe za vidinou úspechu testovať nové látky a technológie. Poznatky získané takýmto testovaním by ľudstvo ďalej mohlo využívať napríklad v humánnej medicíne.

NESÚHLASNÝ TÍM

  1. Zdravotné riziká
    • Povolenie dopingu by motivovalo športovcov k užívaniu čoraz nebezpečnejších látok, čo by mohlo viesť k vážnym zdravotným problémom, trvalému poškodeniu zdravia alebo dokonca k smrti. Dokonca by ich často museli užívať už v dobe prípravy na olympiádu či v skorších fázach kariéry.
  2. Propagácia drog
    • Vznik takejto olympiády by smerom k verejnosti vysielal signál, ktorý by normalizoval používanie potenciálne nebezpečných látok, čo by sa analogicky mohlo pretaviť napríklad do vyššej miery užívania drog.
  3. Zmysel olympiády
    • Olympiáda vznikla, aby krajiny mohli súťažiť bezpečným spôsobom v súlade so zdravím. Olympiáda oslavuje ľudskú prirodzenosť a princípy humanity. Tvorba „chemických superľudí“ by viaceré z týchto princípov narušila.
  4. Nerovnosť
    • Športovci z bohatších krajín alebo organizácií by mali prístup k lepším a drahším dopingovým látkam, čo by viedlo k ďalšej nerovnosti v športe.
  5. Nezáujem o normálny šport
    • Nadľudské dopingové výkony by medzi divákmi aj potenciálnymi športovcami vzbudili záujem sledovať dopingovú olympiádu. Problémom je, že by sa nemuseli chcieť vrátiť k sledovaniu bežnej olympiády. Strácala by sa teda motivácia zdravo športovať.
Zdieľajte tento článok:
Čo robí SDA?

Slovenská debatná asociácia rozširuje kritické myslenie na Slovensku prostredníctvom debaty. Pomáha zakladať debatné kluby, organizuje turnaje a rozvíja debatnú komunitu. Ak chcete prispieť k rozvoju kritického myslenia, pripojte sa k nám a založte debatný klub.